ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE DERS NİTELİĞİNDE YARGI KARARI... HARCIRAH DAVASINI DA KAZANDIK...

Yasemin Sarar, Tolga Tütüncü ve Demet Kurupınar için açılmış olan harcırah davalarını KAZANDIK.

Tüm Yerel-Sen tarafından açılan davaya bakan ANTALYA 4. İDARE MAHKEMESİ

 Antalya Büyükşehir Belediyesine ders niteliğinde karar verdi;

Dosyanın incelenmesinden; Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma

ve Kontrol Dairesi Başkanlığı Park ve Bahçeler Şube Müdürlüğü’ndeki görev yerinden

alınarak davalı idarenin 09.06.2014 tarihli ve 2049/2072 sayılı işlemi ile Gündoğmuş İlçe

Hizmet Birimi’nde görevlendirilen davacının kendisine görev yolluğu ödenmesine dair

29.06.2015 tarihli başvurusunun davalı idarece süresinde cevap verilmeyerek zımnen

reddedildiği anlaşılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 62. maddesinde; yer değiştirme suretiyle yapılan

atamalarda memurlara atama emirleri tebliğ edilince yolluklarının, ödeme emri aranmaksızın

saymanlıklarca derhal ödeneceği" ve 6245 sayılı Kanunun 5. maddesine göre harcırahın

birden fazla unsurdan oluştuğu, memurun durumuna göre bunlardan birine, bir kaçına veya

tümüne hak kazanabilmesinin söz konusu olacağı belirtilmiştir.

Olayda, her ne kadar Merkezden görev yaptığı Gündoğmuş'a gidip geldiği belirtilen davacının

atanması sırasında evini ve aile bireylerini nakletmesinin söz konusu olmaması nedeniyle

harcırahın belirtilen unsurlarından aile masrafı ve yer değiştirme masrafına ve ayrıca davalı

idarenin görev yerine kurum tarafından sağlanan taşıt araçlarıyla gidilip gelinmesini

sağlaması üzerine yol masrafına hak kazanması mümkün değil ise de söz konusu atama

nedeniyle görev yeri değişen davacıya harcırah unsurları içinde yer alan yevmiyenin

ödenmesi gerektiği açıktır. Dolayısıyla, harcırahın diğer bir unsuru olan davacının eski

memuriyet mahalli ile naklen atandığı mahal arasındaki uzaklık göz önüne alınarak tespit

edilecek yevmiyenin davacıya verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu zımni ret işleminin yevmiye unsuru açısından İPTALİNE,

davacının alması gereken sürekli görev yolluğunun hesaplanarak idareye başvuru tarihi olan

29.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda

dökümü yapılan 112,50 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya

verilmesine, A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden

alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya

iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Antalya Bölge İdare

Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere 28.04.2016 tarihinde karar verildi.